Je partage les idées qu’il développe sur son blog, en parlant de Madame Royal… [un fossoyeur de ce qui restait de gauche chez les socialistes.]

Comme lui, [J’aurais pu mettre mon mouchoir sur la démocratie participative, l’ordre juste, l’encadrement militaire, la trilogie vichyste, la féminitude, la carte scolaire, la réelle nature de la pédophilie, l’entrée de la Turquie dans l’Europe, la valse hésitation avec l’appareil vermoulu du PS, les drapeaux pavoisés et la Marseillaise en chœur, l’ancien éloge du blairisme, ce qui, convenons en, fait beaucoup pour une seule personne dite de gauche, mais pas la danse du ventre effectuée ces derniers temps devant François Bayrou pour récupérer ses électeurs, et ce sans la moindre vergogne, avec le talent le plus naturel pour vendre ses charmes au plus offrant.]

Mais, et c’est là notre divergence, peut-être parce que la rue n’est plus son lieu de lutte, préférant les salons journalistiques et feutrés, mais moi, dis-je, j’irai voter Royal. Oh, j’ai, comme Michel Onfray, conscience de [ce ralliement , juste pour le poste, à un homme de droite dont elle pourrait envisager qu’il soit son premier ministre, emportant avec lui une kyrielle de vieux briscards de l’UDF, parti de droite depuis toujours. Et pour mener quelle politique ? Car le fond de la question est bien là : pour quelle politique ? Si d’aventure cette femme sans convictions, mais adoptant toute idée pourvu qu’elle soit susceptible de lui apporter des voix, accédait à ce poste, ce serait pour brader la France aux libéraux de droite et du centre, autrement dit pour mener la politique que Sarkozy va mener, le style autoritaire en moins].

La principale qualité de Michel Onfray est la lucidité. Alors pourquoi oublie-t-il que Sarkozy, c’est le fascisme avec l’étiquette UMP comme date de préemption ?  C’est ici que ce trouve, hélas pour nous tous, la véritable question de fond. Et quand Michel Onfray demande [Où trouve –t-on dans le programme de Ségolène Royal une idée, une seule, qui pourrait s’écrire plus tard dans une histoire du Parti Socialiste sans démériter de son passé glorieux ? Une seule, je n’en demande qu’une seule…] force est de constater que sa lucidité "s’émèche".

La vraie question, c’est que la lutte, la vraie lutte, sera plus difficile et plus violente lorsque la dictature sera en place. Il n’y a qu’a demander aux chiliens, aux argentins, et tous ces peuples qui l’ont subit pour comprendre.

Allez, Michel, vous ne pouvez prôner cette violence. J’ai voté contre Lepen en 2002, je vote contre Sarkozy en 2007, et la lutte continue !

A voir et entendre…

http://www.lautrecampagne.org/refutations.php